Zanedlouho nás čekají volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. I když se ještě předvolební kampaně naplno nerozběhly už nyní můžeme být svědky spousty lží, předvolebních populistických hesel a sociálního inženýrství. ČSSD slibuje na jedné straně snižování dluhu ČR, na straně druhé slibuje další výdaje státního rozpočtu. ČSSD chce zavést progresivní zdanění a zvýšit odvody na pojistném. ČSSD chce nařizovat velkým firmám, aby platily jakousi skrytou 1% daň na sport, který by měl snad řídit sám Jiří Paroubek. ČSSD chce regulovat ceny v oborech, jako je energetika, plynárenství, vodárenství, telekomunikace nebo bankovnictví. ČSSD chce vyplácet 13. důchody. A tak dále, a tak dále…
Když ČSSD obhajuje progresivní zdanění, nezdráhá se používat slovo solidarita, ačkoliv by měla používat spíše slovo krádež. Kdybychom chtěli, aby se každý podílel na státním rozpočtu stejným dílem bez jakékoliv solidarity, byla by daň z příjmu fixní – pro každého stejná. Každý občan by tedy bez rozdílu ročně musel zaplatit daň dejme tomu 60 000 Kč. Tohle je skutečně rovný přístup a bylo by jedno, zda člověk vydělává 12 000,- měsíčně nebo 100 000 měsíčně. Žádná solidarita.
Vypočítává-li se ale daň z příjmu určitým procentem, je jasné, že člověk s vyššími příjmy musí zákonitě odvést daň vyšší než člověk s příjmem nižším. Je tedy jasné, že už zde nastává jasná solidarita bohatších lidí s chudšími. Chce-li ale někdo zavést postupné progresivní zdanění, kdy lidé s vyššími příjmy odvádí ještě více a jsou defacto státem šikanováni, je to jasná krádež, nikoliv solidarita.
Jenže ČSSD jde ještě dál a chce vytvořit speciální pásmo (tzv. milionářskou daň) pro občany s ročním příjmem přes 1,2 milionu Kč, kteří budou odvádět na dani 38 % ze svého příjmu. Tohle už v žádném případě nemůže mít nic společného se solidaritou. Ze strany ČSSD jde jen o rozdělení společnosti na ty zlé boháče a zbytek „obyčejných“ lidí. Jde jen o vytvoření si úrodné půdy pro svoji populistickou politiku. ČSSD chce jen vytvořit jakéhosi třídního nepřítele. Navíc musí být pánům expertům v ČSSD jasné, že každý rozumný člověk s tímto potenciálním příjmem nebude do tohoto pásma dobrovolně vstupovat a bude systém různě obcházet. O demotivaci lidí radši nemluvím. A ten jejich oblíbený argument, že progresivní zdanění je běžné ve většině vyspělých státech… to je jako by vám pan Paroubek řekl: „Žerte hovna! Miliardy much po celém světě to také dělají…“
Co se týká navrhované jednoprocentní daně na sport pro velké firmy – opět krádež. Proč by probůh měly firmy nuceně podporovat sport? A když už sport, proč ne třeba divadelnictví? Sport je jistě chvályhodná činnost (není jediná), ale není to veřejný statek. Je to jen ubohé předvolební populistické gesto a další potenciální ždímání peněz, které by ve skutečnosti skončili v rukou nejrůznějších papalášů, nikoliv sportovců. K této problematice napsal trefný článek předseda Strany svobodných občanů Petr Mach. Do regulace cen se pouštět nechci, protože to je téma hlavně pro ekonomy. Každopádně sám předseda poslaneckého klubu komunistů Kováčik se nechal slyšet, že tento návrh okopírovala ČSSD z programu KSČM. Super…
Tempo zadlužování ČR (= nás všech) je již tak velké, že pokud se ihned po volbách nezačnou dělat jasné úsporné kroky, skončíme ve srabu jako Řecko. Obávám se, že sliby ČSSD jsou silně v rozporu s šetřením a snižováním státního dluhu. ČSSD říká, že státní dluh se bude snižovat díky ekonomickému růstu, který chce podpořit. Jenže regulace cen, zvyšování daní a odvodů není podle mě zrovna nejlepší recept, jak nastartovat ekonomiku. Jsem si proto jist, že za vlády sociální demokracie dojde ke státnímu bankrotu.
Smutné ovšem je, že na státní bankrot doplatí nejvíce právě voliči ČSSD. To ti pak budou nejvíce stávkovat a nejcitelněji se jich dotknou rasantní úsporná opatření, které nám tu udělají kravaťáci z Mezinárodního měnového fondu. Čeho se ale nejvíc obávám je postupný odsun schopných, inteligentních a vzdělaných lidí do zahraničí. Už dnes odchází například velice mnoho lékařů do Německa za lepším (nejen) finančním ohodnocení. Již dnes odchází mnoho lidí například podnikat do USA, protože tam mají daleko přijatelnější prostředí pro své podnikání.
Když si přečtete nejrůznější diskuze na serverech jako Novinky.cz či iDNES.cz, zjistíte, že ta voličská převaha ČSSD je skutečná. To nejsou jen nějaké pochybné průzkumy, ale skutečně pocítíte tu podporu ČSSD či dokonce KSČM. Každý má samozřejmě právo volit koho chce. Jen bych byl rád, kdyby lidé otevřeli oči a neviděli politiku jen jako ODS X ČSSD. Je tu mnoho jiných menších zajímavých stran. Ačkoliv to podle mého článku může vyznít tak, že jsem volič ODS… tak to opravdu nejsem. Ano, zastávám pravicové myšlení, ale bohužel ODS nevěřím. Nedivím se panu Klausovi, že se od dnešní ODS distancuje. A tedy místo toho, abych volil ODS jako nutné zlo, budu volit už zmíněnou Stranu svobodných občanů. Chci dát hlas straně, které věřím.
Tento článek jsem začal psát poté, co jsem si dnes po dlouhé době pustil ukázku z jednoho nejlepších českých dokumentů – Český sen. Doporučuji všem, kdo jej neviděli. Ten dokument je dnes totiž velice aktuální až trefný. Ne nadarmo se jmenuje Český sen.
já upřímně doufám, že ty průzkumy jsou chybné a už se těším na výrok pana Paroubka až jeho strana volby prohraje. nevím jak chce našemu státu pomoc, když jen zadluží rodiny – což je základ státu pokud si to dobře pamatuju ze zákaldní školy. Jak mají rodiče platit vzdělání svých dědí a Paroubkovi sliby v době krize? Doufám že zvítězí zdravý rozum a ČSSD si ani neškrtne … ale tím by se odstranilo jen zlo největší … jestli ODS začne s antikampaněmi, nebude mezi ČSSD a ODS téměř žádný rozdíl, jen se nad sebe neustále povyšují a ukazují chyby druhé strany, kdybysi raděj zametli před vlastním prahem … nevím jestli se dá tohle nazývat politikou.
Posledně jsem viděl dva billboardy s Paroubkem. Na jednom psal „Zvýšíme důchody“ a na druhém hned vedle „Snížíme zadlužení ČR o polovinu“. Je to zvláštní na jednom billboardu říkat ANO a hned vedle NE. Nechápu, kdo mu to žere…
Jako tvůj věrný čtenář tentokrát snad nemám námitek:-)
BadGuy : To je úmyslný chyták, není tma napsáno „zadlužení“ ale „zadlužování“.
Celé mě to přijde šílené. Naprosto. Nechápu, proč lidé mají za to, že se mají špatně. Existuje takových způsobů života! A plus mínus většina vše své trápení hází na systém – bohatí, že musí platit šílené daně; chudí, protože vidí, že makaj jak šroubi a pak přijede týpek v kravatě, udělá zdánlivě hovno a pak je ještě ojebe. Nemá to řešení. Furt to půjde jen dokola, furt se budem jen hádat, která cesta je ta správná a každej bude mít ten svůj zaručeně správnej recept a ty nejlepší argumenty… Je to nesmysl. Seru na to.
PS (chtěl jsem to napsat na úvod, ale pak se můj koment trochu zvrhl): Ajéééje, tidle zapálení klausovci ;))
Fredy176: bohužel to vypadá, že vyhrají komunisti nebo oranžoví komunisti.
Kromě toho, ČSSD se chce angažovat do aktivní kontroly internetu. Hanba!
http://www.pooh.cz/a.asp?a=2015964
Kde, že to mám podepsat?
Fredy176: Jo, souhlasím s tím, že volební vítězství ODS by bylo zase jen z bláta do louže. Zase lepší louže než bláto ;-) Každopádně i když si myslím, že vyhraje ČSSD, tak lidé dostanou za její vlády a následného státního bankrotu takovou sodu, že tu bude značný antisocialismus zakořeněnej pěkně dlouho. Všechno špatné je k něčemu dobré… :-D
meca: Jenže nesporným faktem je, že stát je uměle vytvořená instituce. A čím větší je přerozdělování peněz lidí, čím víc stát zasahuje do života lidí, tak tím víc je ten stav nepřirozenější. Takže třeba Svobodní jako politická strana usilují hlavně o co nejpřirozenější stav v rámci dnešní doby narozdíl třeba od ČSSD, která naopak posiluje roli státu (resp. institucí).
Lelkoun: No abych řekl pravdu, tak příliš panu Dočekalovi nevěřím… každopádně jestli ČSSD opravdu chce kontrolovat internet, tak je to otřesné… jako bych to přivolal svým nedávným článkem http://jimmyhayek.cz/detske-porno-jako-zaminka-pro-omezovani-svobody/
Smety: :-)
jo kamaráde, tak až to ten bastard vyhraje, tak ti tvůj blog zruší (viz lelkounův příspěvek) aještě si pujdeš minimálně na 20 let sednout do chládku!
udělejte dobrý skutek, odstřelte už konečně někdo to bradavičnatý prase, spousta lidí se přestane rozčilovat a konečně svitne naděje na nějakou budoucnost ;)
Budme realisti, SSO nema valnou sanci dostat se do parlamentu, natoz nejak ovlivnit politiku. Navic, ruku na srdce, nemuzu volit stranu, kde je Schwippel a Raninec a cele to z riditelne vzducholodi podporuje Miroslav Macek. Akceschopny kadr tehle particky stezi pokryje obecni zastupitelstvo okresniho mesta, takze i kdyby je Velky Kormidelnik svym dekretem kooptoval bez voleb primo do vlady, tak je ti ostatni sezerou i s botama. Tudy cesta nepovede.
reilly, proč by neměla mít šanci dostat se do Parlamentu? Když ne nyní, tak třeba za 4, 8, 12 let ano. Myslíš, že když byla Sáblíková malá, že všichni v jejím okolí tušili, že vyhraje zlato na olympiádě? Tak nikdo nepřemýšlel… Sáblíková prostě makala a dávala sportu vše a nyní sklízí ovoce… a podobně to vidím s malými stranami jako například SSO.
Unie Svobody reloaded ? To s tou Sablikovou me dojalo malem k slzam. Nu .. povime si za ctyri nebo osm let …
Co si jako povíme? Já nevím jak se bude SSO dařit… jen jsem tím chtěl říct, že ta volba dnes není volbou jen pro dnešek, ale i pro zítřek. Třeba i díky tomu mému hlasu získají od státu nějaký ty prachy navíc a budou si moci dovolit v příštích volbách třeba více investovat do kampaně… ale o to nejde. Prostě odmítám soudit stranu jen podle toho, zda má či nemá šanci dostat se do Parlamentu.
Tisknu, rámuju, není co dodat!
Odhadnout vítěze příštích voleb je snadné. Co je podle mě absolutně neodhadnutelné, je složení budoucí opozice.
Většina mých přátel dřív volila ODS a teď všichni mluví o tom, jak to bylo naposled a koho budou volit příště. Nejčastěji zmiňují TOP09, SSO nebo VV, ale občas zazní i další, jako SPO nebo PS… Fakt jsem hodně zvědavý.
ČSSD nemá nic proti bohatým lidem a nedělá z bohatých „zlé“ a z chudých „hodné“. Progresivní daň není zlodějina. Bohatí potřebují buď vzdělání nebo vzdělané. Ne každý má na studium prostředky, tak proč by ti, kdo je měli, nemohli pomoct těm kteří je neměli?