Možná jste zaznamenali zprávu o tom, že se Austrálie chystá filtrovat internet. Bude zkrátka existovat jakýsi seznam nebezpečných webů obsahující dětskou pornografii, extrémní násilí nebo návody na trestnou činnost. Tyto webové stránky by pak byly poskytovateli internetového připojení blokovány. Zákon o zavedení tohoto filtru bude australský parlament projednávat v srpnu příštího roku a pokud by byl schválen, měla by Austrálie zatím nejpřísnější omezení internetu ze všech demokratických zemí.
Na první pohled se může jevit toto řešení jako správné. Dětské porno je hnus a mělo by se jeho šíření co nejvíce omezovat. Jenže… kdo z vás někdy na internetu narazil (byť třeba nechtíc) na dětské porno? Existují na internetu tisíce pornoserverů, ale který z nich poskytuje skutečné dětské porno (nemám tedy na mysli zmalované dvacítky hrající si na patnáctky a pod.)? Myslím si, že bychom jich mohli napočítat na prstech jedné ruky velice nešikovného truhláře a možná ani to ne. Já teda na internetu už viděl ledacos, ale pedoporno fakt jako ne-e. Většina takovéhoto nelegálního obsahu se totiž sdílí v rámci soukromých sítí, přeposílá se přes freemailové účty atd atd. Prostě NEVEŘEJNĚ! Internet jako takový slouží maximálně jen k přesunu samotných zaheslovaných soukromých dat. Fakt netuším jak to ti úchyláci mají řešeno konkrétně, ale jen blázen by poskytoval nelegální dětské porno někde na veřejném webu. Ve většině případů je totiž jak majitel webové stránky, tak i ten, kdo si porno stáhne, vcelku lehce dohledatelný. Zkrátka nikdo z nich se nechce vystavovat zbytečnému riziku, když to jde dělat mnohem bezpečněji a opatrněji.
Proč se tedy zavádí regulace internetu, když skutečný problém neřeší? Je to jednoduché. Dětské porno zde slouží jen jako záminka pro budoucí cenzuru internetu. Dětské porno totiž 99 % lidí vždy odsoudí a je proto snadné tyto lidi přesvědčit, že regulace internetu je správná. <offtopic>Asi podobně jako byly zbraně hromadného ničení záminkou pro americkou okupaci Iráku. Kdyby USA narovinu řekly, že jdou vyrabovat Irák kvůli ropě, těžko by získali podporu veřejnosti :-). No nic.</offtopic> Vytvoří se tedy seznam blokovaných webů. V první řadě na něm budou dejme tomu opravdu nelegální pochybné weby. Jenže postupně se bude seznam neustále rozšiřovat a rozšiřovat a na seznam se budou dostávat i legální weby, avšak veřejnosti se bude neustále tvrdit, že regulace internetu je správné řešení. A pak například nějaký vlivný politik zjistí, že na internet unikly informace, které by mohly jeho kariéru poškodit. Tak se prostě vymyslí nějaká lež, že ten a ten web je nelegální a zapíší se na seznam blokovaných webů. Nebo nějaký známý bloger začne ve svých článcích zpochybňovat globální oteplování, tak šup s ním na seznam. Internet tak bude pěkně regulovaný, establishment bude mít klidné spaní a kdo bude mít nekonformní názory, bude nekompromisně zablokován. Chmm, ale ěco podobného tu už bylo před 20 lety, ne?
A proč s takovouto konspirací straším, když se tato regulace internetu týká daleké Austrálie? Protože podobnou regulaci může schválit třeba i Evropská unie a pak se to bude týkat i nás. A kdo bude provokovat bruselské úředníky, půjde na seznam… Chjo.
Joo, tohodle scénáře se bojím už delší dobu. A není to první záminka k omezování svobody. Osobně věřím, že toto začalo už terorismem v USA a nebezpečně se to šíří dál.
Ano, zajímavý názor. Jen nesouhlasím, s tím, že je to jen záminka pro budoucí cenzuru internetu. Tvůrcům tohoto zákona akorát asi nedošlo, že to žádný problém neřeší. Myslím si, že nešlo o úmyslnou vychytralost, ale o nedomyšlenost. Na druhou stranu, pokud zákon vyjde, tak toho stejně dříve, nebo později někdo zneužije a scénář bude stejný. Tak je úplně jedno, jestli to záminka byla nebo nebyla. A že něco podobného tu bylo před dvaceti lety? S tím souhlasím 100%. Kolikrát už jsem si posteskl, že se řítíme do stejného pekla, jenom se jinak jmenuje. Ale co, chvilu budeme utlačovaní, pak přijde revoluce a války, pár milionů mrtvých a pak bude zase dvacet let pokoj. Achjo, kdy se konečně poučíme?
1. libí se mi tvuj(oje) názory doceal dobrel článek
2. ale halvně proč píšu :) nechtěl bys dokončit tu tvoji „povídku“ jak sem se stal feták čekám na to už pul roku protože by mě fakt zajímalo jak to nakonec dopadlo :)
Souhlasím. Internet by měl být svobodný. Tohle už je moc….
Já si myslím, že teorie je to určitě logická, ale pokud to vezmeš do hloubi problému, některé fakty to „jistí“ v náš prospěch.
Pokud by se začaly hromadně zakazovat weby legální jen kvůli tomu, že se někomu ‘nelíbí’, pak by se jejich autoři určitě bránili. I když u nás naše zastaralá legislativa tohle zatím řeší velmi okrajově, v USA jsou v řešení virtuálních zločinů mohem lépe. Nevím, jak je na tom Austrálie, ale ať jde o jakukoli zemi světa, všude platí minimálně selský rozum, ten je nejlepším zákonem, obhajobou i žalobou v jednom. :-)
A pak tu máme sociální sítě. Dneska už spíše marketing než cokoli jiného. Při zakázání takových stránek by se musel kdokoli sakra zpovídat. A když je nezakážou, stanou se místem odvety. (Víme, jak to bylo s vajíčkovou aferou atp.)
Pak je tu ale i konkurenční boj, kdy by firmy rušily konkurenci…
Ale pak nesmíme zapomenouž, že ze všeho se lze vylhat, takže nakonec i ta poslední naše jistota svobody je docela chabá.
No s nějakým filtrem už mám zkušenosti, a většinou to dopadá tak, že jsou tam přidány stránky úplně nesmyslně. Třeba mibrt.cz určitě nepatří do kategorie porno a přesto tam je. Je pravda, že celostátní filtr by snad mohl být geniálnější, ale obávám se, že by na tom stejně byly byty i legální stránky s normálním obsahem.
Ja, kdyz obcas otevru diskuzi na novinkach nebo idnes, bych omezil pristup k internetu pod zaminkou boje s lidskou blbosti….:D
„…měla by Austrálie zatím nejpřísnější omezení internetu ze všech demokratických zemí.“
To asi nepovažuješ za demokratickou zemi Turecko, že? Tam je totiž omezen třeba i youtube.