„Kdo chce správně poznávat, musí nejprve správným způsobem pochybovat.“ — Aristoteles
Ve škole nás učili o pravěkých lidech, o starověkém egyptu, středověku, novověku. Existují tisíce a tisíce odborných knih o historii, existují historické filmy, připomínáme si upálení Jana Husa. Berem historii jako věc, která existovala. Samozřejmě, čím dál se do historie díváme, tím víc se můžeme plést a tím víc jsou naše poznatky nejasnější. Ale zkrátka věříme, že nějaká historie byla. Ano, věříme. Ve skutečnosti totiž vůbec nevíme, zda něco například před 200 lety skutečně existovalo. Dokonce ani nemůžeme vědět, zda něco existovalo před rokem, měsícem, týdnem, dnem, hodinou nebo minutou…
Představte si boha, který má neomezené možnosti a před 200 lety stvořil celý vesmír. Vytvořil i Zemi, přírodu, zvířata, lidi. Vše vytvořil v určitém duchu, který mi dnes vnímáme jako rok 1810. Lidem naprogramoval způsob myšlení, zaplnil jim paměť uměle vytvořenými vzpomínkami a každého obdařil určitým talentem, temperamentem, intelektem. Vytvořil zkrátka vše do nejmenšího detailu a až měl vše hotovo, stiskl na své božské klávesnici Enter a dal vesmír a život do pohybu. A příroda, zvířata a lidé oživli a žijí tak, jak si to jejich Stvořitel naplánoval. A kdo ví, možná nás má v obýváku místo akvárka a po večerech se kouká, jaký dokonalý svět vytvořil :-)
Četl jsem včerejší diskusi a vaše třesky plesky.
Vědu máme proto, abychom na základě poznatku zákonitostí mohli předvídat budoucnost. Vím na základě pohybu Země, že zítra zase bude den a já půjdu do práce, a to potřebuji vědět, abych so mohl nakoupit ještě dnes. Nedostaví-li se očekávaný vývoj, je vědecká teorie špatná, jinak je v pořádku.
Vaše úvahy o trascendentnu jsou z toho pohledu k ničemu, mlátíte prázdnoiu slámu. Neopíráte se o žádný experiment, jen o svoje spekulace. Vraťte se do reality, ať jste k užitku ostatním.
Ale v hospodě po osmy-pívu to zaujme.. ;)
Za prvé si nedopustím: „který mI dnes vnímáme“? Za druhé: Pane Salyku, nechápu váš agresivní tón. Toto je blog. Ten se k tomu, aby autor publikoval své úvahy, většinou používá. Pokud chcete studie, zkuste se poptat někde na vysoké škole. Vracet se do reality, aby byl k užitku ostatním, když mu za to ostatní neplatí, silně nedoporučuji. Taky to nedělám. Protože za třetí: Co když zmáčkl enter včera?
Ota: „Vím na základě pohybu Země, že zítra zase bude den a já půjdu do práce“ — A vy si myslíte, že k tomuto poznání lidé potřebovali vědu? Respektive potřebovali k tomu vědět, že je Země kulatá a že obíhá kolem Slunce? Holt to tak nějak odpozorovali, že dny stejně jako roční období se cyklicky opakují. A jestli si mysleli, že Slunce obíhá kolem Země a ta je středem vesmíru bylo přeci nepodstatné. :-)
A co když existuju jenom já? Co když vy lidé jste jenom součástí nějaké sofistikované projekce, která má vzbudit dojem, že vše kolem mě je reálné? He? :)
Jistě, jistě, co když je celé okolí uloženo na děrném štítku v mé hlavě. Která Dickova povídka to byla?
že ty jsi byl na jednom?
JIMMY: Pleteš se. Protože já jakožto jediný osvícený člověk na zemi jednoznačně vím, že existujeme teprve od roku 1988 a že nás stvořil mluvící banán…
Jednodušeji řečeno: Myslím, že umíš psát o hodně lepší, užitečnější a taky inteligentnější články, které člověka donutí k opravdovému zamyšlení…
SELHAN: Navzájem si odporuješ. Pokud je blog používán jako přístroj k osobním úvahám, k čemu asi tak slouží komentáře na něm? Přeci k tomu stejnému…
A když seš v té filosofické náladě:
Bůh je všemohoucí. Takže může vytvořit horu, s kterou nepůjde pohnout. Jenže pokud s ní nebude moci pohnout, nebude všemohoucí. Pokud s ní bude moci pohnout, nebude všemohoucí, protože ji nedokázal vytvořit :-)
A Aristoteles by s tebou imho jednoznačně nesouhlasil…
Bullshitař: To je rekace k čemu?
Selhan: „nechápu váš agresivní tón. Toto je blog. Ten se k tomu, aby autor publikoval své úvahy, většinou používá“
Bullshiter: Doufal jsem, že existuje ještě nějaká slušnost. Když chce autor nadávat, mohl by si to dělat alespoň na svém blogu.
Bullshitař BigLebowski: Jo, tohle byl jen takový článek před spaním. Četl jsem diskuzi na Novinky.cz ohledně nekonečnosti vesmíru nebo čeho a tak mě napadlo napsat takový článek, který by celou vědu popřel :-)
A to s tím banánem máš možná pravdu :-) Ty mně svoji teorii nedokážeš dokázat ,já ti ji nedokážu vyvrátit. Stejně tak ty mi nedokážeš vyvrátit moje teorii a já ji dokázat. A tak je to například s celou „vědou“. Zejména co se týká vzniku vesmíru a velkého třesku to je taky jedna z neprokázatelných a nevyvratitelných teoríí a o to mi jde…
To s tím Bohem a horou jsem už někde slyšel, ale popravdě tomu moc nerozumím. Teda té větě: „ Pokud s ní bude moci pohnout, nebude všemohoucí, protože ji nedokázal vytvořit“
Co nedokázal vytvořit? A to, že nechodíš po ulici a nemočíš na lidi, znamená, že bys to nedokázal? :-)
Aristoteles by se mnou asi nesouhlasil, Platón spíš ano :-)
SELHAN: Nešlo tady o tu slušnost, ale spíše o to, že prostě pokud je blog určen ke svým úvahám, tak komentáře jsou tady taky k nějakému účelu, ale ten účel není jen „Autore, jsi nejlepší!“
JIMMY: Právě proto, že nejdou naše teorie vyvrátit, ani dokázat, tak nejsou vědecké…
S bohem (nebo kýmkoliv jiným) a horou je to takovej logickej paradox všemohoucnosti. Abych to vysvětlil – Pokud nějaký bůh tou horou pohne, tak není všemohoucí, protože nedokázal udělat horu, kterou nelze pohnout. A někdo všemohoucí, musí mít možnost udělat všechno – čili i horu, kterou nelze pohnout. Prostě paradox…
Snad jsem to vysvětlil dobře…
Bullshitař: Tohle beru, ale vážně ti přijde komentář mistra Salyka jako něco zcela normálního? Mně přijde pěkně sprostý. Ale dnes, v době anonymního internetu, se na to moc nehledí, že?
SELHAN: Sprostý komentář si představuju jako: Ty č.ráku, co tady píšeš takový p.čoviny…
Anonymní na první pohled taky není, protože se autor podepsal, i když je možný, že to není jeho pravé jméno…
Je trošku nasranější a plamennější, to jo. Ale jsme jen lidé a emoce námi vládnou. A máme právo být uraženi (má na to právo on i ty). Dovedu si představit daleko nesmysluplnější a sprostější komentáře. Tohle je imho no big deal…
Bullshitař: Kdyby mi napsal někdo něco s č.rákem, prostě ho budu ignorovat, ten mi za to nestojí. Ale kdyby mi někdo napsal, ať „se vrátím do reality a jsem ku prospěchu ostatním“, to bych se vážně naštval. Tohle není můj blog, takže mi to může být zcela ukradené, ale ty arogantní blbce, kteří poroučí ostatním, co mají dělat, prostě nemám rád.
SELHAN: Jo, to mi taky vadí. To je přesně to právo na to, být uražen. Ale třeba to bylo myšleno jako rada a ne jako příkaz :-)
Bullshitař: No, myšleno… Nevyznělo to tak. Na to by mělo být myšleno taky.