Mádl a Issová ukázali, jak se agitace dělat nemá

Internetem koluje prazvláštní video. Herci Jirka Mádl a Martha Issová v něm agitují teenagery, aby zajeli za „bábou a dědou“ a přesvědčili je, aby nevolili levici. Myslím že mám smysl pro humor a dokážu pochopit nadsázku. Ač jsem ale pravicově smýšlející člověk a měl bych tedy za takovéto antilevicové video být rád, tak je to právě naopak a nepřijde mi ani trošku vtipné. Z videa mám divný pocit, který ani dost dobře nedokážu popsat… přirovnal bych tento pocit asi k situaci, kdy vám někdo před očima vezme vaše oblíbené jídlo, vhodí ho do mixéru, rozmixuje ho na sračku a pak vám ho vrátí. V podstatě je to to samé jídlo, ale jaksi už na něj nemáte chuť.

Vladimír Iljič Uljanov, agitace, propaganda

Nevadí mi to, že bych měl zajet za bábou a přesvědčovat ji, aby volila pravici, ačkoliv bych to neudělal. Vadí mi především takové to primitivní: „Vol, tyvole, pravici, vole! Je jedno, vole, koho, hlavně ať je to pravicový, ty vole! Ať je to cool, vole!!!“. Video tak vyznívá v tom smyslu, že by bylo nejlepší, kdyby všichni volili jen pravici. Nebylo nám doporučena žádná pravicová strana, ačkoliv i jednotlivé pravicové strany ucházající se v letošních volbách o křesla ve Sněmovně, se ve svých programech dostli liší. Mádl a Issová nám prostě jen chtěli naivně sdělit, že levice je zlo a pravice je dobro, které spasí svět. Jenže tak to buhužel jednoduché není.

Osobně budu volit pravicovou Stranu svobodných občanů, ale určitě bych nedokázal volit třeba Konzervativní stranu, ačkoliv je také pravicová nebo dokonce monarchistickou stranu jako je Koruna česká. Stejně nehodlám volit třeba ODS, která je sice prezentována jako pravicová, ale ve skutečnosti je to taková podivná středová strana. Dokonce svým návrhem dát živnostníkovi roční daňové prázdniny, pokud vytvoří na několik let pracovní místo, by se dala zařadit někde k sociálním demokratům. Navíc ono rozdělení pravice x levice je už přežitek. Takže bych jen rád věděl, jakou pravicovou stranu má člověk svým prarodičům doporučit? Celkově na mě video působí značně primitivně a má právě podobný charakter jako nějaká komunistická agitačka z 50. letech.

A mimochodem, jen film Snowboarďáci, kde hrál Jirka Mádl, dostal ze Státního fondu na podporu kinematografie grant 2 000 000 Kč. Takže kdyby byl už tehdy v roce 2003 Mádl takovej kovanej pravičák, mohl účast na levičácky dotovaném filmu z peněz občanů ČR hrdě odmítnout. Ono totiž takové zbytné přerozdělování peněz, všelijaké ty granty a dotace není zrovna výplod pravice… myslím skutečné pravice.

P.S. Skoro si až říkám, jestli si toho Mádla a Issovou neobjednala sama ČSSD…

Jimmy Hayek se představuje:

Jsem jednadvacetiletý student korporátní krysařiny (podnikové ekonomiky a managementu) na Masarykově univerzitě v Brně, šéfredaktor netradičního zpravodajského serveru Neaktuality.cz, bloger, pisálek a víkendový cyklista… Více informací o mně

13 komentářů u Mádl a Issová ukázali, jak se agitace dělat nemá

  1. jirin napsal:

    Ty taky mícháš jablka s hruškami, dotace film ua kultury obecně je třeba, protože by se to jinak tady vůbec nechytalo a byly bychom absolutně bezkulturní národ, to nemá moc společného pravice levice…

    Jinak gratuluji k vyhozenému hlasu;)

  2. Jimmy Hayek napsal:

    To teda má hodně společného. To vážně myslíš, že třeba Snowboarďáci obohatili kulturu národa? :-D Dotace a granty nejsou vůbec potřeba, protože to, co se přerozdělí může zůstat v peněženkách lidí a ti si pak rozhodnou, jestlí utratí svoje peníze za -o něco dražší- lístek do kina nebo jestli půjdou například do aquaparku. Nevěřím tomu, že kulturu je třeba regulovat státem. A když už, tak naprosto minimálně. A právě o tom je spor pravice x levice.
    Jinak každý hlas je stejně vyhozený, ale to už nehodlám rozebírat, protože je to pořád dokola :-)

  3. jirin napsal:

    Samozřejmě že Snowborďáci zrovna kulturu neobohatili, nebo spíše minimálně, ale nemusíš vypichovat zrovna tohle, je několik kdalších filmů. Bez dotací by byla kultura mrtvá, nevím jak to je v jiných státech, Hollywood sicen a sebe vydělá, ale země s 10mil obyvateli, kolik lidí chodí na kulturu a kolik by stáli lístky asi tak…

    Jsou pěkný fráze, že to zůstane v kapsách obyčejných lidích, ale víš sam, že to tak stejně nedopadne, ale nejde to paušalizovat. To můžeme rovnou nepřerozdělovat nic, lidi si budou platit 100% operace apod. Prostě tzv. „odsamsaď posamsaď“. Neznám žádnou stranu (pravice,levice, střed), která by chtěl odříznout kulturu, protože to je prostě součástí kulturního dědictví a ukazuje cahrakter společnosti apod.

    Jinak pokud jsi se díval na Den D, tak u kulturních projektů i tam investoři říkali, že bez dotací to nejde a sám víš, jak jsou na dotace rozumní podikatelé a investoři hákliví:-)

    Sice to tak možná nevypadá, ale jsem pravicově smýšlející volič, jen žijící trochu v realismu;)

  4. Jimmy Hayek napsal:

    Jenže třeba zdravotní pojištění je něco jiného. Jednak je určitá zdravotní péče garantována Ústavou, takže nejde zdravotnictví naprosto zkomercializovat. A pak jde u zdr. pojištění nejen k solidaritě bohatých s chudými, ale hlavně zdravých s nemocnými. A tam už to imho je skutečně o něčem jiném než o pravici a levici. Ale přesto například v USA doteď fungovalo /funguje zdravotní pojištění čistě komerčně.
    Jinak právě Svobodní jsou pro zrušení ministerstva kultury a dalších řadů na podporu kultury, viz například záznam debaty http://www.svobodni.cz/files/audio/128992110690863750.mp3

    Stejně jsou například pro zrušení úřadů práce atd…

  5. jirin napsal:

    Ústava jde změnit;) Nicméně opravdu si myslíš, že zdravotní pojištění pokrývá veškeré náklady ve zdravotnictví? Zkusil sis někdy od pojišťovny vyjet zákroky – pokud jsi tedy nějaké měl. Brácha byl týden v Motole s vrozenou srdeční vadou (nic velkého) a vyšlo ho to na 300tis. Něco jiného je zdravotní pojištění a placení zdravotnictví jako nemocnice -rekonkstrukce, platy lékařů apod. jinak to ber jako příklad. Ale říkám protě můžeme říct, všechny peníze co budete mít vám necháme ale všechno si plaťte, teoreticky možné to je ale prakticky ne…

    Audio jsem nepouštěl, mám tu teď puštěný něco jinýho, ale píšeš zrušení ministerstva kultury apod. ale to neznamená nedotování kultury, pokud ot tam tedy doslova neříká:) ale považuji Macha za rozumného. Rušení různých ministerstev apod není problém, to jsem pro, většina je zbytečných, či jsou různé sněmovní výbory apod. na to…

  6. Jimmy Hayek napsal:

    On tam právě říká, že chtějí zrušit dotace a že kultura by měla být svobodná :-) Tady je také například i jeden starší článek P. Macha http://petrmach.cz/cze/prispevek.php?ID=135

    U toho zdrav. pojištění právě říkám, že tam jde především o jakousi solidaritu zdravých s nemocnými. Ale to máš jako u každého pojištění a celkově pojišťovnictví je založeno na předpokladu, že určitá skupina nepostižených lidí v danou chvíli platí na jednoho, který je zrovna postižen (čímkoliv).
    Ale nesrovnávejme zdravotnictví s kulturou… ;-)

    Zkrátka stát by měl fungovat jen tam, kde je to nezbytně nutné – zdravotnictví, policie, školství, armáda… atd Všechno jistě nejde nechat neviditelné ruce trhu. Ale naproti tomu by stát neměl třeba určovat, který film dostane jakou dotaci, protože každý člověk má jiný vkus a ne každý má zájem podporovat třeba Snowboarďáky :-). Nejde jen o samotné přerozdělované peníze, ale i o peníze vyhozené na fungování toho úřadu, platy úřadníků atd.

  7. jirin napsal:

    Jo tak píše no:-) S tím já prostě moc nesouhlasím, podle mě pak by zůstaly jen knihy a filmy jen s podporou televizí a velkých mediálních partnerů, ale obávám se, že pak by vznikali samé braky tipu Snowborďáci apod. a opravdu kvalitních věcí by moc nebylo. Myslím si, ale že by utrpěli divadla, opery, i festivaly nebo třeba balet:-D Nicméně si myslím, že by se to ale nemělo úplně zrušit, třeba uveďmě nějaký balet, tam asi opravdu moc lidí chodit nebude, ale je jistě škoda to zrušit. Na druhou stranu ale ta dotace musí být nějak rozumná, ne že budu podporovat festivaly, pak máme festivalu několik desítek za sezónu a publikum rozmělněný a na každý potečou statisíce až miliony… Dotace pro kulturu u mě ano, ale s rozumem. Třeba filmy by se měli dotovat až po odvysílání a nějaká rozumná komise s ohledem na kritiky, ale bohužel jsme v česku a komise bude uplatitelná.)

    BTW tak pokud nechceš srovnávat dotování se zdravotnictvím, pravda není to šťastné, ale tak řekněme třeba školství, to se na to může hodit. Základní škola dotována, ale už od střední a výše by si měl podle toho platit sám a veškerý tak aby to bylo pro tu školu výdělečné. Pak bychom byly národ pitomců, protože by si platilo jen pár vyvolených a převážně bohatých (nutno podotknout, že nemluvím o školném na VŠ s podporou studijních půjček to je v pohode, ale mluvím o kompletní úhradě vzdělání bez podpory státu, kromě ZŠ) a takhle budeme zase národem kulturních analfabetů:)

    Nicméně tady se asi neshodneme stejně, tak přeju dobrou noc a hodně voličům Svobodným (btw já je chtěl volit do EP, byl jsme proti lisabonu a líbila/líbí se mi i většina programu. Ale vždy pak dám na to jeslti je potenciální šance aby se dostali někam, pokud by měli 4-5% volil bych, ale hádalo se jim tak 2% a to ne u mě;))

  8. Lelkoun napsal:

    Myslím si, že to pěkně posrali. Na mě jako pravicově smýšlejícího člověka to působí dost negativně.

  9. meca napsal:

    Achjo. Teda, není to přímu k článku. (Z videa sice nemám úplně kladný pocit, ale nejvíc mě mrzí to, že to není originální koncept.) Ale tedy; archive, prozrazuj:

    Bla, bla, bla.. „Tento článek jsem začal psát poté, co jsem si dnes po dlouhé době pustil ukázku z jednoho nejlepších českých dokumentů – Český sen. Doporučuji všem, kdo jej neviděli. Ten dokument je dnes totiž velice aktuální až trefný. Ne nadarmo se jmenuje Český sen.“

    Pokud si vzpomínám, sami autoři nevystříhali v dokumentu výtky, jak byl projekt placen. Pamatuješ? Face it!

    Myslíš, že by projekt sehnal předem dostatek sponzorů? Nebo snad, že by si na sebe vydělal poté v kině? Projedem DVD?

  10. jont napsal:

    Je pravda, že to není zas tak extra vtipné a mnohdy zbytečně vulgární, ale jako nápad je to určitě dobré – už jsi podobnou výzvu někde slyšel? Ono je to záměrně trochu kontroverzní, to je ten virální marketing, co se dá dělat.

    A poznámka na konec – než čssd a ksšm je podle mě lepší snad cokoliv. Dokonce i ta zpropadená ods. (ano, nebudu volit ods, ale nějakou menší stranu).

  11. Smety napsal:

    @Jirin

    Hele, prosím Tě, když už jsi teda zastánce těch dotací (přerozdělování a de facto socíku), tak kdo podle Tebe bude rozhodovat o tom, co a za jakých podmínek se bude dotovat nějaká důležitá věc, třeba výstava Kazachstánských tříokých chroustů? Nějaká komise. V tý komisi budou lidi, a ti jsou ovlivnitelní, mířím k úplatkům, korupce atd. Proč to nenechat na lidech, trhu? Pokud budu chtít nějakou kulturu, tak si za ní zaplatím, nechce se mi dotovat kdejaká ptákovina, když máme na prd nemocnice, silnice, školství (chápej věci, důležitější než 15. díl seriálu Kameňáku).

    Sorry, ale tohle „já si myslím že je to dobrá věc a tak by se to mělo dotovat“ už tady máme a pryč s tím.

  12. Hnědooká napsal:

    A to někdo jako myslí vážně? :D To video je fakt jak pro debily, možná je to pro ně určené, protože jim budou věřit a nasednou na vlak nebo autobus a pojedou přemluvit dědu a bábu…

    Ačkoliv já levici nevolím, tak zbytek rodiny ano, a to nejen děda a babička, respektuji jejich názor a taky ho chápu, jen s ním nesouhlasím.. Ale přemlouvat je aby volili pravici? Jakoukoliv pravici? To video je fakt ubohý a trapný..

  13. Monkfucker napsal:

    To video je hnus. Dělají tam ze seniorů lidi bez názoru.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>