Ne, Miroslava Kalouska opravdu nepovažuji za Mirka Dušína české politiky. Složenky na 121 000 Kč, které TOP09 rozeslala občanům ČR v rámci své volební kampaně jako upomínku státního dluhu, považuji za neskutečnou drzost pana Kalouska, neboť to byl právě on coby ministr financí, který se postaral o 179miliardový schodek státního rozpočtu za rok 2009.
Nicméně jsem nyní zhlédl jeho prosincovou přednášku na VŠE, o kterou se s vámi musím podělit. Možná jste ji viděli. Je na téma veřejných financí, respektive jejich strukturálního deficitu, penzijní a zdravotnické reformy, a vlastně obecně k přístupu k nim. Pominu-li osobní averzi vůči Kalouskovi, tak musím z mého pohledu říct, že je jeho přednáška velice zajímavá.
Miroslav Kalousek je dobrý řečník, ví o čem mluví a dokáže přesvědčivě argumentovat, ačkoliv by si mohl odpustit to jeho věčné ožralecké vrávorání a drmolení :-) Prakticky ve všem, co v jeho přednášce zazní, souhlasím. Zejména v přístupu k otázce sociálnosti, kdy říká, že „ti, kteří ve jménu sociálna odmítají nezbytné kroky, se ve svém důsledku chovají dramaticky asociálně.“
Jen bych chtěl na závěr zdůraznit, že nejsem volič TOP09, ačkoliv je mi ze stran, které mají podle průzkumů šanci dostat se do Parlamentu, programově nejblíž. Budu volit Stranu svobodných občanů, která je mi programově ještě bližší, sympatičtější a důvěryhodnější. Budu volit Svobodné, protože nejsem sráč. :-)
Pokud máte chuť, nabízím vám ještě přednášku předsedy Svobodných Petra Macha, také z VŠE a na téma vyrovnání státního rozpočtu, což je malinko něco jiného než o čem mluvil Miroslav Kalousek…
Moc zajímavá přednáška, kterou jsem pochopil, i když ekonomii nestuduji. V jistém slova smyslu má Kalousek pravdu. Otázka je, zda to bude on a jeho strana TOP09, která ony potřebné změny schválí i přes nepřízeň veřejného mínění. Udělat drastickou reformu je politická sebevražda a ta strana pak nemá v dalších volbách sebemenší šanci. Sáhnout lidem na peníze, je jako dráždit hada bosou nohou.
Asi budu volit TOP09, protože ODS nemá tak přehledný program a chce to i malou změnu. Na malé sráče s prominutím se.. Nemají šanci a svůj hlas nehodím do koše. :-)
SSO je mi docela sympatická strana, a jistě jsou v ní inteligentní lidé, kteří by zemi významně prospěli.
Ale vzhledem k nemilosrdné uzavírací klauzuli 5% je každý hlas stranám co neprojdou hlasem napůl odevzdaným rudooranžovému bloku.
Jistě. Hlas odevzdaný SSO a jiným, jim pomůže a budou mít více fin. prostředků na příště – tedy investice do budoucnosti.
Ale, budoucnost začíná právě teď. Čas prostě není. Dluhy ukrajují z budoucí prosperity a s prosperitou jde ruku v ruce politická stabilita.
Voliči TOP 09 nebo VV by zasloužili nakopat! Co se takhle podívat na činy a nenechat se ukecat předvolebními sliby?
Tyhle zločinci můžou slibovat modré z nebe (ostatně jako vždy před volbami), ale co předvedli po volbách? Nebo vy si to už nepamatujete?
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2212:pedvolebni-starosti-a-smutne-pravdy-&catid=81:politika&Itemid=486
Opravdu chcete nechat tyhle lháře a vlastizrádce rozkrást a zruinovat zbytek vaší vlasti?
apin: Myslíte to vážně, nebo v tom je úmysl a snažíte se vzbudit dojem, že všichni voliči levice jsou vylízaní až na půdu?
Kdy se kdokoli z nich dopustil vlastizrady? Podle trestního zákona nebo jakékoli jiné definice. Co předvedli VV po volbách? Co kdo z nich ukradl vlasti?
A to už vůbec nekonfrontuju ten článek, to by bylo na dlouho…
Osobně považuji za vlastizrádce všechny, kteří hlasovali pro Lisabonskou smlouvu. Tedy i prezidenta, ačkoliv si vážím toho, že tomu tlaku nějakou dobu odolával.
LLook: OMG další chytrák, který se odmítá zabývat dokumenty, které mu jsou proti srsti a překrucuje si některé věty…
Ok beru tedy, že z nějakého důvodu zavíráte oči před jistými skutečnostmi(pravda, není se čím chlubit, tak na ně raději zkusíme zapomenout a budeme dělat, že se nic nestalo). Pravděpodobně jste nikdy nepracoval nebo neměl nikoho blízkého v některém odvětví průmyslu, které kníže kripl pomohl vytunelovat…
Jednal jste někdy osobně s knížetem nebo s Johnem? Jak na vás působí takový John? Arogantní a sobecký charakter je z něj cítit nejen z obrazovky, ale i v reálu. A po těch letech, co se zabýval vší tou špínou jako reportér, je přeci jasné, že se teď nevrhne na psaní knížek, ale že si některou z těch praktik vyzkouší na vlastní kůži v politice…
Jinak bych tedy rád viděl vaší verzi toho, co např provedl pan kníže dobrého, co se mu povedlo, co neudělal proti vůli většiny obyvatel a co prospělo tomuto státu?
apin: Na tento komentář budu s dovolením reagovat po odstavcích:
1) Jaké dokumenty? Můžete být konkrétnější?
2) Opět: Můžete být konkrétnější?
3) Ne, nejednal. Na dojem z obrazovky nedám a presumpci „tak dlouho vyl s vlky“ také neuznávám. Není to z vaší strany „podle sebe soudím tebe“?. A zase: Můžete být konkrétnější?
4) To to obracíte proti mně. Já se Švarcíka nijak nezastával, ani Johna. Já jen konfrontoval to, co jste napsal (nic víc, nic míň), což byla čirá demagogie.
A tady to vykání není vyjádřením úcty, ale odporu, jste mi odporný.
Vy těmhle naivním a účelovým kecům věříte ?Spousta těchto vysokoškoláků které tady masíruje na to doplatí a to proto že už dnes nemůžou najít práci a ještě si budou zpětně platit školné.Nejvíc se mi líbí to jak říká že dobře bylo když byl doma chleba,do tohoto stádia nás právě on tlačí ,a co budeme potom dělat s těmi tolik vyčítanými banány těch se nenajíme a nebudem na ně mít.On možná ano ,protože nechce zveřejnit své konto a jen tvrdí že odpovídá jeho stáří a příjmům.Bodejť už byl skoro ve všech vládách tak se stihl zabezpečit ale teď už není z čeho brát tak budeme zase utahovat opasky ,což není nic nového to nám už sliboval Klaus před 20 lety.
JAKUBE VIDĚL JSEM ŽE NA NOVINKÁCH SE HROZNĚ RÁD OHÁNÍŠ SUPER MOUDRAMI KALOUSKA NO NIC PROTI ALE AŽ NEBUDE TATÍNEK KOHOKOLIV Z VÁS MÍT NA ŠKOLNÉ A NEBO SI HO BUDEŠ MUSET ZAPLATIT SÁM JAKO NEZAMĚSTNANÝ MOŽNÁ PŘEHODNOTÍŠ SVOJE REAKCE A NEDEJBOŽE KDYBY JSI ONEMOCNĚL PROČ ZROVNA TITO LIDÉ KTEŘÍ VYSTUDOVALI ZDARMA A STÁT DÁVAL JEŠTĚ NENÁVRATNOU PŮJČKU NA STAVBU NOVÉHO DOMU ASI 90-120 TISÍC BY NÁM CHTĚLI SEBRAT I TO BLBÉ STAVEBNÍ SPOŘENÍ A ŽÁDAT PENÍZE NAVÍC NA PENZI A ZDRAVOTNÍ PŘIPOJIŠTĚNÍ KDYŽ TO SI PŘECE ŘÁDNĚ PLATÍME.Je to jen další podvod jak s obyčejných lidí vytáhnout prachy na to aby se ta elita měla dobře a nemusela sáhnout do svého! Ale mladí tohle nevidí protože nemají zkušenosti a oblbne je každý trochu lepší řečník.
miloši,
tatínek ani maminka mi školné platit rozhodně nebudou. I kdyby se školné mělo platit ihned, tak si troufám tvrdit, že bych ho zvládal zaplatit vlastními silami. Ale navrhovaná forma školného je velmi levicová, takže vidíte problémy kde nejsou. Školné se totiž bude platit po ukončení studia a to až poté, co člověk dosáhne (nad)průměrného platu. Takže je to v podstatě progresivní levicové zdanění těch nadprůměrných a pokud někdo nebude schopen s VŠ dosáhnout na průměrný plat, tak nic platit nebude. Takže o co jde miloši? Vždyť by jste měl být rád, že ti schopnější přispějí na studium méně schopným, ne?
Ano, studovali zdarma… ale s tímto přístupem by se reforma nemohla udělat nikdy. Důchody budou taky čím dál víc klesat a až půjdu já do důchodu, budu mít mnohem menší státní důchod než Kalousek. S tím je třeba se smířit.
A která elita by si měla sáhnout do svého? Pokud vím, tak se všem ústavním činitelům mají snížit platy. S nějakým levicovým progresivním zdaněním souhlasit nemůžu, ale to je můj názor… vy to vidíte asi jinak.
A víte, co je největší podvod na lidi? Právě to stavební spoření, respektive státní příspěvky na něj a ty měly být zrušeny dávno. Myslíte si, že je efektivní sebrat všem lidem peníze prostřednictvím daní a pak je částečně vracet jedné vybrané skupině občanů prostřednictvím příspěvků na stavební spoření? Já myslím, že mnohem efektivnější je nechat peníze lidem rovnou a ne je zbytečně přerozdělovat. V tom totiž vidím onen podvod.
To stavebko mě zas až tolik netrápí jde o celkovou koncepci politiky důchodců přibývá a mladých v produktivním věku ubývá a dětí jakbysmet .To je jasný že za chvíli nebudou peníze na důchody,když nebude kdo by státu odvedl daně .Taková investice do rodin s dětmi se časem vrátí ale tomuto tématu se kalousek šikovně vyhnul prostě mluví jak se mu to hodí.Že bohatí odevzdávají ze svého 100 000platu více to je jasný ale já bych klidně byl takový chudák a ze 100 000 bych klidně dal i polovinu.