Je zřejmé, že člověk v průběhu svého života mění své názory. Čím je starší a má více informací, zkušeností a zážitků, umí si dát věci lépe do souvislostí a stává se stále chytřejším a moudřejším. Existují samozřejmě výjimky — ty ale jako vždy potvrzují pravidlo. Osobně se ale za příliš chytrého člověka nepovažuji, natož pak moudrého. Po sokratovsku totiž vím, že nic nevím. A abych svoji nevědomost ve svých článcích nedával příliš lacino naodiv, snažím se je alespoň po pseudointelektuálsku prošpikovat citáty moudrých lidí… no nic, k Madridu meritu věci. :-)
Komunisti jsou svině
Ještě před několika měsíci jsem v hloubi mysli zastával docela přísný názor, že komunismus je zlý a špatný a že kdo není zrovna antikomunistou, je téměř nebezpečným komunistou. Tak nějak silně ovlivněn médii a polistopadovou propagandou jsem si myslel, že potenciálním zrušením KSČM by se žilo v té naší republice mnohem lépe a veškeré chmury a neduhy dennodenního života by vymizely. Ani nevím čím to, ale dnes tento názor nezastávám a komunistou se opravdu necítím. Zřejmě jsem tedy nenormální a společensky nezdravý, když nejsem zarytým antikomunistou. Ale já jsem za to rád.
Mám to štěstí, že jsem komunismus (resp. reálný socialismus) před rokem 1989 vůbec nezažil. Možná nějak nepřímo přes pupeční šňůru ano, musím ale hrdě konstatovat, že jsem se narodil až 26. února 1990, a to tedy do svobodného a demokratického Československa. Veškeré informace o tehdejším režimu, 17. listopadu a porevoluční době mám tedy pouze zprostředkovaně. Čím dál víc mám ale pocit, že mnoho lidí, kteří aktivně zažili dobu před rokem 1989, měli a mají značně pomílenou představu o významech slov svoboda a demokracie. S nadsázkou bych mohl říct, že mnoho lidí si pod svobodou představuje takovou navoněnou totalitu. Ehm, co tím chci vlastně říct?
Mnoho lidí (a vlastně i já do nedávné doby) si neuvědomuje zásadní podstatu svobody — platí pro všechny bez rozdílů. Mnoho lidí si ale zřejmě po Sametové revoluci představovalo, že se svobodou zanikne komunismus; KSČ a myšlenka bude nějakým způsobem zakázána, protože je špatná a zločinecká a pěkně se po čecháčkovsku pomstíme všem komunistům. Z KSČ se ale najednou vykrystalizovala nová KSČM, která si dodnes úspěšně drží asi 14% volební preference. Jak je to možné, říkáte si. Proč ty komunisty nezakážou, říkají si jiní. Nehrozí opradu návrat komunistické totality? Těžko říct. Historie nám mnohokrát již ukázala, že lidstvo neustále opakuje svoje chyby a je nepoučitelné. Myslím si ale, že máme v České republice dostatek kontrolních mechanismů na to, abychom komukoliv zabránili nedemokratickému nabytí absolutní moci. Na druhou stranu není možné bránit komunistům ve vládnutí, jestliže by ve svobodných volbách získali dostatek hlasů. Takový mandát je nezpochybnitelný a zcela demokratický.
Svoboda platí pro všechny
Osobně si dnes myslím, že je dobře, že KSČM má možnost svobodně politicky soutěžit s ostatními demokratickými stranami. Ne proto, že bych byl fanda komunismu, to opravdu ne. Ale proto, že tím dáváme najevo naší společenskou vyzrálost. Přestože tu čtyřicet let vládli komunisté, kteří se dopustili mnoha politických vražd a jiných zločinů a přestože víme, kolik milionů lidských životů stála tahle neúspěšně realizovaná ideologie na celém světě… přesto jsme dali možnost KSČM nové seberealizace ve svobodné zemi a v nových podmínkách. Podívám-li se na Rumunský způsob převratu v prosinci roku 1989, kdy byl tamní diktátor Nicolae Ceauşescu se svojí manželkou na dvoře domu zastřelen revolucionáři bez řádného soudu, jsem opravdu rád za naši vyspělou mentalitu. Ve vyspělé svobodné společnosti má mít i ten největší z největších tyranů právo na objektivní a řádný soud.
Tenhle liberální postoj ale nezaujímám jen vůči komunistům. Myslím si, že bychom se neměli snažit účelově rušit jakékoliv politické strany ať už nalevo, či napravo. Nebraňme ani extrémistům vyjádřit svůj názor, i ti přece patří ke svobodné společnosti. Mnohem důležitější než jakékoliv zákazy tohoto druhu je vzdělání v historii a jejich souvislostech. Smutnou skutečností českého školství je stav výuky dějepisu na základních a středních školách. Je naprosto nemožné, aby se mamutům a lidem pravěkým věnovalo ve výuce více pozornosti než druhé polovině 20. století.
Volby jsou mi u prdele. Stejně jako moje budoucnost
Jaké je tedy reálné nebezpečí pro českou společnost? Je to neustále rostoucí nezájem o politiku, věci veřejné a pohodlnost lidí. Když se podíváte na následující graf, zjistíte, že účast ve volbách do České národní rady a Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v letech 1990-2002 má klesající tendenci:
Poslední volby z června 2006 sice ukazují mírný nárůst účasti, ale i tak se 2 984 329 občanů nezúčastnilo voleb. Co všichni tito lidé dělali tak veledůležitého, že si nenašli čas pro důležité volby do Poslanecké sněmovny? Pokud se někdo krátkodobě vyskytuje nebo dělší doby bydlí v zahraničí, má možnost odvolit i na tamních vybraných zastupitelských úřadech. Pro nemohoucí existuje možnost odvolit přímo z domova. Chce to jen chtít volit. Máme tu vysněnou svobodu a demokracii; máme možnost volby, máme možnost za sebe vyjádřit svůj postoj, můžeme ovlivnit náš budoucí život… přesto více jak třetina lidí touto možností opovrhuje a nemá dostatek nějaké vnitřní zodpovědnosti dojít k volbám. Stojí to jen trochu času…
Samotný fakt, že třetina lidí kašle na volby, mě opravdu děsí. Jde jednak o volby jako takové, ze kterých obvykle vzejde vláda, která ovlivní minimálně naše budoucí čtyři roky života. Ale druhak jde především o princip – těmto lidem je totiž zřejmě jedno, kdo je u vlády a kdo rozhoduje o jejich životě. A to je strašné. Takováto lhostejná společnost je pak líhní korupce, nebezpečného propojování vlivných podnikatelů s politiky a hulvátského stylu politiky. Lidé se nezajímají o politické dění a tím dávají politikům daleko větší moc než by měli mít. Nízká volební účast také nahrává především velkým stranám (ODS, ČSSD), které střídavě řídí zemi. Ty z této situace pochopitelně těží. Jejich programy se obsahově vyprázdnily a nahradily je populistická gesta a napadání politických konkurentů. Jenže lidé tyto strany budou volit opět a zase, protože jsou velké, známé a zaběhlé.
Kam to, milí čecháčci, dotáhneme?
A to je další problém české společnosti — lidé se bojí volit malé strany. Už několikrát jsem se setkal s nesmyslným argumentem: nebudu volit malou stranu, protože nemá šanci dostat se do Parlamentu a můj hlas tak propadne a bude zbytečný. Absolutní hloupost! Každý platný hlas má svoji váhu ať už patří kterékoliv straně. Kdo tvrdí opak, měl by si nastudovat něco o pluralitní demokracii. Pokud dám hlas jakékoliv straně, dávám ji najevo svou přízeň. A i když se třeba nedostane do Parlamentu, má možnost i díky mému hlasu získat od státu finanční prostředky pro její činnost. Taková strana může poté před dalšími volbami lépe financovat volební kampaň a lépe konkurovat velkým stranám. Chce to jen myslet více do budoucna.
V této lhostejnosti lidí vidím problém dnešní společnosti. Kvůli nezájmu lidí se bude politika čím dál více propojovat s businessem a naše životy budou brzy defacto ovládané hrstkou vlivných lidí. Před zákonem si nebudeme všichni rovni a spravedlnost bude nedostatkové zboží. To pak ale budou křičet a nadávat právě a především ti, kteří dnes nechodí k volbám a nemají zájem ovlivnit budoucnost svoji nebo svých dětí. Až budou jednou s lítostí vzpomínat na doby, kdy mohli svobodně volit jako občané a nežít jako nesvévolní otroci, bude nejspíš pozdě. Takový jsme ale my lidé. Nepoučitelní.
Hezký článek, souhlasím s Tebou.
Ta nízká volební účast mě taky zaráží, mám na to svoji teorii: Za socialismu se lidi o nic nestarali, „díky“ tehdejšímu režimu. Prostě to někdo zařídil. Tenhle zvyk v nich přežívá dodnes. Co já bych se staral, když od toho tu je někdo jiný. Pohodlnější je sedět doma na prdeli, koukat na OVRZ a nadávat, jak je všechno špatně a i kdybych jim tam svůj hlas hodil, tak se nic nemění. Stejně tam bude dál stejnej Paroubek, Topolánek atd.
Já si nemyslím že politické strany, které sympatizují s totalitním nebo jiným způsobem vlády porušující zákony a ústavu státu by neměli svobodně soutěžit. Nechci zákaz KSČM snad kvůli tomu, že mi jde o znemožnění přístupu k politice lidem, kteří jsou jejími členy. Toho dosáhnout nejde a ani to není potřeba. Jde o to aby bylo toto smýšlení principiálně zakázáno a trestáno. Stejně tak jako extrémismus pravicový. Stejně tak jako Strana zlodějů a vrahů České republiky tu nemá co dělat ani KSČM. 20 let po revoluci se vryla do hlav představa, že KSČM je prostě obyčejná levicová strana, která – jak stále říká – naslouchá hlavně hlasu lidu. Ale ona není obyčejná levicová strana – což zjistíme právě z jejího názvu. Jmenovat se KSČM je prestižní záležitost a myslím že není velká naděje na její odebrání.
Komunisticka strana, ktera svou ideologii porusuje svobodu, nema dle meho nazoru mit moznost byt volena v demokraticke spolecnosti. Ano.. svoboda nazoru, svoboda tohohle a tohohle. ale svoboda by se mela take chranit, aby nedoslo k navratu totalitnich zverstev, jako nacismus a komunismus.
Jinak ve druhe casti clanku (neucast ve volbach) s tebou souhlasim. Lide, kteri maji pravo volit a presto ho nevyuzili, nemaji co kecat do politicke situace, jelikoz prave diky nim to takhle vypada…
Skvělý článek. Plně s ním souhlasím. Osobně si také myslím, že každá strana má v polititce právo být a být volena, ať je jakkoliv extrémistická a jakkoliv zvrácená. Třebaže nesouhlasím s názory zmiňované KSČM, rád vidím, když je v politice a snaží se. Třebaže jsem zapřisáhlý antinacista, klidně se budu dívat na to, jak se nějaká nacistická strana snaží dostat do vysoké politice. Proč? Protože naší politice chybí konkurence. Vládu si předávají ODS a ČSSD z jedné strany na druhou a to akorát v závislosti na tom, která z nich dokáže tu druhou více ponížit. S takovýmto přístupem se třeba dočkáme toho, že nám bude vládnout totalitně ODS, ale budeme tomu říkat demokracie a svoboda. Opravdu krásná představa. Na závěr bych přidal jenom jednu prosbu našim politikům: „Až budete rušit ty zlé a nebezpečné strany, přiberte prosím ještě ODS a ČSSD. Ty v naší politice už taky nemají co dělat.“
Naopak si myslím, že jsi dost moudrý a inteligentní. Bloggerů jako jsi ty by mělo být víc.
Ahoj Jimmy,
tohle je velice rozumný názor, nemám zásadnějších výhrad.
Hlavně jsi uhodil hřebík na hlavičku ke konci, co se týče malých stran a jestli je volit/nevolit.
Situace je taková, že způsob počítání volebních hlasů a jejich přepočet na mandáty je naprosto diskriminující pro malé strany. V roce 06 stačilo ODS a ČssD na jedno křeslo do PS cca 26000 hlasů, zatímco SZ potřebovala přes 50000, to považuji osobně za skandální.
nevolit je také volba
Nevolit = dát část svého hlasu i komunistům – pokud získají nějaké hlasy, a to je otřesné.
Lidi nechodí k volbám, protože nemají pocit, že by jejich hlas mohl něco změnit. Nic víc bych za tím neviděl.
obavam se, ze jste presne nepochopil vyznam tvrzeni „kvalita demokracije je primo umerna volebni ucasti“. ono to totiz funguje jen jednim smerem…cim je kvalita demokracie vetsi, tim vic lidi prijde k volbam. naopak cim je kvalita horsi, tim vic lidi je znechucenych a volit neprijde. ovsem nekteri z toho mylne vyvozuji, ze cim vic lidi pujde volit, tim kvalitnejsi budeme mit demokracii…
jinak s tim nezajmem mate pravdu, ale vubec nejde (jen) o volby, ale o celkovy zajem o verejne deni.
kazdopadne problem bych videl v tom, ze z politickych stran, jejichz puvodni idea byla slucovat lidi stejneho nazoru, kteri si pak ze sveho stredu vyberou zastupitele, se stali marketingove agentury, ktere tezi z aktualniho sentimentu ve spolecnosti. jiste by bylo zajimave, kdyby se zakazaly predvolebni kampane a obcan by si vybiral ne na zaklade dvoumesicni medialni masaze, ale na zaklade poslednich 4 let. je pravda, ze k volbam by pak prislo mnohem min lidi, ale zase by to realneji vypovidalo o stavu demokracie a mensi strany by meli vetsi sance…
nicmene faktem zustava, ze kazdy narod ma takove politiky, jake si zaslouzi. pokud by se neco melo menit, musime zacit u sebe…ale obavam se, ze dokud neprijde nejaka skutecna krize, ktera se dotkne nas vsech, bude tu dal fungovat nynejsi knedlikova demokracie…
btw. jeste by se dalo polemizovat nad tvrzenim, ze vladu si stridaji ODS a CSSD. ja mam totiz pocit, ze to je spis cirkus pro obcany…skutecna moc lezi v rukach lobistu a ti jsou tu jen jedni. uz proto je minimalni rozdil v tom, kdo je prave u vesla a to bych videl jako duvod, proc tolik lidi nechodi k volbam. dobre si totiz uvedomuji, ze pouhym odevzdanim hlasu nic nezmeni a pouze vyjadri podporu soucasnemu systemu (nerikam, ze tento pristup je stastny, ale nekteri lide berou veci tak jak jsou)
ufff..to jsem se rozepsal, omlouvam se za pripadne chyby a nekonzistentnost :)
S tou první částí se ztotožňuju bez výhrady. Zakazovat nějaké smýšlení mi taky nepřijde správné.
U volební účasti mě ale spíše udivuje, že je tak vysoká. Lidé se většinou o politiku nezajímají, nemluví o ní, nečtou o ní, nevěří, že můžou cokoli ovlivnit, nevěří, že jejich volba má smysl. Přesto většinou volí. Proč vlastně, co je motivuje k tomuto rozhodnutí?
Smety: Jj, taky to tak vidím. Smutné právě na tom je to, že těm lidem je vlastně jedno, jestli bude vládnout neomezeně jedna strana (KSČ) nebo budou strany demokraticky voleny na určité volební období…
Martin Petrovič: No dobře, ale v čem KSČM konkrétně porušuje zákon? Čím se provinila? Chceme-li zakázat KSČM s ohledem na minulost KSČ, zakažme i katolickou víru — ta se také ve středověku dopouštěla nedobrých věcí. Tohle je ale krok špatným směrem.
matej21: OK, ještě jednou — v čem KSČM konkrétně porušuje zákon? Svojí ideologií? Kde? Co je to za blbost. Neohrožuje například třeba KDU-ČSL naši svobodu tím, že chce zakázat potraty?
Michal: S tímto názorem naprosto souhlasím. Nemám co dodat :-) Slovan se pozná ;-))
SkyLuke: Díky :-)
Náhodný kolemjdoucí: Přiznávám se, že systém přepočítávání hlasů neznám, ale podle toho co píšeš, je to opravdu špatný systém. Blbé je, že dokud budou mít v Parlamentu většinu velké strany (kterým současný způsob vyhovuje), změn se dlouho nedočkáme. Takže je to takový začarovaný kruh. :-/
tweety: To je… a samozřejmě každý má právo nevolit. Jenže by si měl každý z nás uvědomit, že každý bez výjimky neseme zodpovědnost za tuto zemi. A volby jsou v demokratickém systému hlavním způsobem, jak něco změnit.
mrtvocich: Nebo když se na to podíváš z jiného úhlu pohledu, tak zase levicově smýšlející člověk zase nepřímo pomůže třeba pravicové straně.
zimmi: Jenže tenhle pocit podle mě pramení z toho primárního nezájmu o politiku a obecně o veřejné věci (viz první komentář). Když se člověk nezajímá o tyto věci, tak nemá potřebu něco měnit a nějaké volby považuje pouze za ztrátu času.
martin: „cim je kvalita demokracie vetsi, tim vic lidi prijde k volbam.“ — ono ani tohle neplatí. Když se podíváte na onen graf účasti u voleb, zjistíte, že více jak 95 % lidí se účastnilo voleb v roce 1990. A myslíte si, že v roce 1990 byla úroveň demokracie v Československu tak velká? Ta velká účast je zapříčiněna spíš euforií z možnosti volit než tehdejší úrovní demokracie.
LLook: Tak někteří to berou spíš jako takovou tradici / recesi a jdou k volbám jen proto, aby měli „čisté svědomí“ sami před sebou. Nebo když jde třeba volit manžel, který se zajímá o politiku, tak s ním půjde i manželka, která se třeba o politiku vůbec nezajímá, a hodí tam loajálně to samé co manžel… atd :-) Ale jinak bych zase až tak lidi nepodceňoval. ;-)
K těm volbám – já jsem ještě mladé, hloupé děvčátko, které volit nemůže, ale i kdyby mi bylo o pár roků víc, asi bych stejně nikam nešla. Znám ty poučky, že když nevolím, nic nezměním. A že jeden hlas ničemu nepomůže si může říct každej a pak to blbě dopadá. Jenže co se teď dá volit? Pro jakou stranu bych měla hlasovat, aby se něco změnilo? Jenom ČPS mi přijde docela nadějná, jiná a nezkažená hnusnou politikou, ale pochybuju, že jim to vydrží. Ty velký strany, o kterých je pořád slyšet, to jsou právě ti, co jsou zodpovědný za tenhle hnus. TOP 09 a jim podobní se tváří nově a slibujou změnu, ale pochybuju, že se z nich nestane druhá ODS. A než volit DS, to snad radši kulku :) A když se pak ještě podívám na to, jak snadno získavají velké strany křesla a jak to mají ostatní oproti nim těžký, tak se mi čím dál tím víc zamlouvá anarchistický heslo „Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázaly“. Takže tak…
Milá Hanichko. Nemůžu si odpoustit na tebe nezareagovat. Pokud jsi skutečně mladé děvčátko, které nemůže volit, je tvůj přístup, řekl bych, přirozený i když ne zrovna nejšťastnější. Ale nechci ti to vyčítat, sám jsem takovýto přístup dlouhou dobu zastával (konkrétně až do minulého roku :-D). Jenomže pak jsem zjistil, že těch nadějných a nezkažených stran je více, akorát se o nich neví, protože nejspíš nemají peníze na reklamu a normální člověk, pokud se tyto strany vyloženě nesnaží vyhledat a zjistit, co nabízí, nemá šanci o nich cokoliv vědět. Nejlepší by, podle mě, bylo změnit podmínky politické reklamy tak, aby měli stejnou šanci všechny strany nezávisle na jejich majetku nebo velikosti. Na druhou stranu toto parlamentem nikdy neprojde, protože proč by něco takového ti, co jsou u moci, dělali? Když oni přece mají všeho dost, tak co by se starali o nějakou blbou konkurenci? Z jejich strany je tento přístup taky samozřejmě přirozený. Mám pocit, že se začínáme ocitat v nějakém začarovaném kruhu, přesto neztrácím naději. A na závěr jedna poznámka k anarchismu: „V naší dnešní politice je takový bordel, že ti anarchisti to mají jednodušší, než za komunistů“
Správně Jimmy, ať žije demokracie a svoboda. Pusťme k volbám KSČM i KSČ, Socialistickou organizaci pracujících, strana Národních bolševiků, ale taky Dělnickou stranu, Republikánskou mládež, Národní stranu, Vlasteneckou frontu, přidejme nějakou fašistickou a ještě nějakou řádně nacionalistickou.
Rozbijme co nejvíce výkladů, zapalme auta, kopejme do sebe řádně botama.
STOP, konec srandy, tak v tomto vidíš ty tu svobodnou demokracii? :) Já osobně k volbám půjdu vždy, stejně jako rodiče i prarodiče a takové sračky zaručeně volit nebudu.
Jimmy: dobre, obsahem ideologie argumentovat nebudu, jelikoz jsem o ni necetl zadne publikace, avsak zpusob, kterym komuniste ukazovali sve nazory v ruznych statech sveta, je myslim patrny i tobe. ve vetsine zemi, kde vladli (ci jeste vladnou) komuniste bylo (je) videt porusovani lidskych prav.
a zde pro tebe mam seznam nekolika veci, ktere dokladaji, ze kscm porusuje zakon (zdroj: aktualne.cz)
Zákon považuje KSČ za zločinnou a zločineckou organizaci. KSČM se považuje za nástupce KSČ. Tím propaguje hnutí směřující k potlačení lidských práv a svobod a ohrožuje mravnost
KSČM porušuje trestní zákon, když prosazuje návrat k zločinnému režimu a odstranění demokratických základů státu a snaží se také ospravedlnit komunistické zločiny (výroky představitelů a texty místních organizací)
Vázací akt předsedy Vojtěcha Filipa ke spolupráci s Stb. To dokládá propojenost KSČM s represivní složkou, která používala násilí
Materiál předsedy OV KSČM Praha-východ žádá diktaturu proletariátu.
Vedení KSČM podporuje Karla Hoffmanna odsouzeného do vězení za podíl na okupaci sovětskou armádou. Hoffmann považuje tuto násilnou okupaci za nezbytnou
Výrok poslance Stanislava Grospiče, který mluví o možnostech nelegálních metod pro realizaci komunistického programu. Výroky jsou přímou podporou násilných metod
„Lenin byl velký myslitel,“ výrok Jaroslava Kojzara z Haló novin, který je přímou podporou násilných metod jako prostředku k dosažení politických cílů
„Marxismus však nikdy ani nepodceňoval úlohu násilí, chápe, že na náslí vykořisťovatelů mají a musí utlačování odpovídat násilím sebeobrany,“ uvedl Hasan Charfo, vedoucí oddělení mezinárodních styků ÚV KSČM, kterým se hlásí k násilí
organizace, ktere se hlasi k odkazu zlocineckych organizaci (napr. ksc), ci totalitnich ideologii (napr. nacismus) nebo podporuji a ospravedlnuji masove vrahy (hitler, stalin, lenin), proste nemaji mit moznost byt voleny!
matej24: Můžeš mi například vysvětlit, v čem výrok „Lenin byl velký myslitel“ podporuje násilné metody? Když řeknu, že „Kajínek je skvělým kuchařem“, tak podle tebe budu nabádat k vraždění, ano?
Dále nesouhlasím s:
„organizace, ktere se hlasi k odkazu zlocineckych organizaci (napr. ksc), ci totalitnich ideologii (napr. nacismus) nebo podporuji a ospravedlnuji masove vrahy (hitler, stalin, lenin), proste nemaji mit moznost byt voleny!“
I kdyby KSČM nebo jakákoliv jiná strana popírala třeba holocaust, má mít podle mě možnost být volena.
Jimmy: to je ale trestny cin..
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka:
§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři lét
matej21: Ano, však já to taky beru tak, jaký by byl stav ideální. Zákon je možné změnit…
K tomu prepadnutiu hlasu.
Je mi jasné, že systém je v SR mierne odlišný oproti ČR, ale ak aj tvoj hlas prepadne, nemusí to byť dôležité.
Pri posledných eurovoľbách získala liberálna pravica (SaS) necelých 5%, čiže do Europarlamentu sa nedostala. Reakcia stredovej pravice (SDKÚ-DS) bola, že vďaka ním ľavica získala o kreslo viac.
Keďže volebná matematika je trocha zložitejšie, ľahko sa dá tomu uveriť.
Ale ak by všetci voliči liberálnej pravice (SaS) volili stredovú pravicu (SDKÚ-DS), stredová pravica by i tak mala o kreslo menej a získala by ho partnerská konzervatívna pravica (KDH). Takže samotnou voľbou liberálnej pravice, aj keď môj hlas prepadol, som nepodporil najsilnejšiu stranu (ľavicový SMER-SD). Vyjadril som svoju nespokojnosť s existujúcim stavom pravice na Slovensku.
Aj keď sa možno zabehnuté pravicové strany nezmenia, dal som spoluvoličom nádej, že v ďalších voľbách to nebude 4.7% ale 5.5 bez obáv o prepadnutie hlasu.
Jo. Máš pravdu, souhlasim s tebou, Jimmy. Nad toudle problematikou sem taky dlouze přemejšlela a dospěla sem ke stejnému názoru jako ty – když demokracie, tak pro všechny – takže každej má právo na vyjádření svýho názoru, ať už víc vlevo nebo víc vpravo. Pokud společnost zdravě uvažuje, takové strany ve volbách neuspějí. Pokud uspějí, je někde chyba, takže bychom si to v takovém případě tu krutovládu asi zasloužili… :-/ V červnu k volbám pudu (vlastně u nich budu sedět), i přesto, že zatim vůbec netušim, koho budu volit.
Vida, tak chtějí ten volební systém (viz můj příspěvek výše) změnit.
Bohužel, ale opačně než jsem myslel. Chtějí to posunout k systému většinovému a vykopat ty trpaslíky co balancují nad 5%. Takový pokus už tady jednou byl v době opoziční smlouvy, tehdy jim to zatrhl Ústavní soud, ale k určitému posunu došlo.
http://zpravy.idnes.cz/paroubek-i-topolanek-vidi-sanci-zmenit-volebni-system-az-souper-vymeni-lidra-180-/domaci.asp?c=A091223_123620_domaci_kop
„pomílenou“ odpoustim, tve clanky maji vazne neco do sebe…
Já bych KAŽDÉMU politickému komentátorovi doporučil aby si především prostudoval evropské dějiny 20.století . Pak si teprve snad uvědomí že politika vpodstatě nikoho nezajímá. Komunisté se v rusku dostali nečekaně a rychle k moci prostě proto že po 1.světové válce tam byla obrovská bída a hlad . Fašisti se v německu dostali k moci opět prostě proto že tam tehdy byla obrovská nezaměstnanost . V roce 1948 se opět dostali komunisti k moci prostě proto že ve 2.světové válce porazili fašisty a v roce 1990 přišli komunisti o moc prostě proto že v rusku byla bída a chudoba . . . Je to prostě nuda! A kdy že se v čechách dostanou fašisti nebo komunisti k moci ? No přeci až tehdy až tady bude opravdová bída a hlad. Současná pravice výkřikůje že zruší sociální dávky a zvýší věk odchodu do důchodu nebude platit nemocenskou atd. No jasně jen ať to udělá! A zase si zopakujeme v celé parádě celé 20. Století . . .
Nikdo sociální transfery rušit nechce, nevím jak jste na to přišel.
Diskuse se vede pouze o míře těchto transferů.
Je požadavek, aby jsme žili podle toho na co máme, tak hrozně krutý a nespravedlivý? Řecko je názorná ukázka.
Neňi jehké se v tom všem orientovat . Co se týká toho řecka tak se ukázalo že řecko je ve finanční krizi proto že zde 8 roků vládly pravicové vlády. . . Jo jo to je ale překvapení že? Já bych všem těm antikomunistvum doporučil pravidelně číst mimo jiné i levicový deník HALÓ NOVINY . Jsou zde publikovány různé zajímavá fakta z historie která nám zatajováka nejen tehdejší vládnoucí KSČ ale i dnes vládnoucí garnitura .. Jsou zde různé komentáře a úvahy . Vždyť dodnes nikdo neví co a proč se stalo v roce 1989/90 . Gorbačov se v televizních dokumentech jednoznačně přiznává : moji největší chybou bylo že jsem utopil spoustu peněz na zbrojení . Kdybych za ty miliardy dolarů lidem koupil videa televizory jedničky a spoustu jídla nikdo by komunismus zbourat nechtěl . . . Jasně!!! Lidem je jedno v jakém budou žít politickém režimu. Podstatně je to jestli budou mít plné žaludky plné jedničky a jestli budou moci koukat na televizory . Vše ostatní je podružné . . .