Komentáře k příspěvku: Volby jsou mi u prdele. Stejně jako moje budoucnost

Od: Jan

Jan — Sun, 22 Aug 2010 21:48:57 +0000

Neňi jehké se v tom všem orientovat . Co se týká toho řecka tak se ukázalo že řecko je ve finanční krizi proto že zde 8 roků vládly pravicové vlády. . . Jo jo to je ale překvapení že? Já bych všem těm antikomunistvum doporučil pravidelně číst mimo jiné i levicový deník HALÓ NOVINY . Jsou zde publikovány různé zajímavá fakta z historie která nám zatajováka nejen tehdejší vládnoucí KSČ ale i dnes vládnoucí garnitura .. Jsou zde různé komentáře a úvahy . Vždyť dodnes nikdo neví co a proč se stalo v roce 1989/90 . Gorbačov se v televizních dokumentech jednoznačně přiznává : moji největší chybou bylo že jsem utopil spoustu peněz na zbrojení . Kdybych za ty miliardy dolarů lidem koupil videa televizory jedničky a spoustu jídla nikdo by komunismus zbourat nechtěl . . . Jasně!!! Lidem je jedno v jakém budou žít politickém režimu. Podstatně je to jestli budou mít plné žaludky plné jedničky a jestli budou moci koukat na televizory . Vše ostatní je podružné . . .

Od: Náhodný kolemjdoucí

Náhodný kolemjdoucí — Sat, 01 May 2010 14:11:00 +0000

Nikdo sociální transfery rušit nechce, nevím jak jste na to přišel.
Diskuse se vede pouze o míře těchto transferů.
Je požadavek, aby jsme žili podle toho na co máme, tak hrozně krutý a nespravedlivý? Řecko je názorná ukázka.

Od: Jan

Jan — Fri, 30 Apr 2010 19:19:31 +0000

Já bych KAŽDÉMU politickému komentátorovi doporučil aby si především prostudoval evropské dějiny 20.století . Pak si teprve snad uvědomí že politika vpodstatě nikoho nezajímá. Komunisté se v rusku dostali nečekaně a rychle k moci prostě proto že po 1.světové válce tam byla obrovská bída a hlad . Fašisti se v německu dostali k moci opět prostě proto že tam tehdy byla obrovská nezaměstnanost . V roce 1948 se opět dostali komunisti k moci prostě proto že ve 2.světové válce porazili fašisty a v roce 1990 přišli komunisti o moc prostě proto že v rusku byla bída a chudoba . . . Je to prostě nuda! A kdy že se v čechách dostanou fašisti nebo komunisti k moci ? No přeci až tehdy až tady bude opravdová bída a hlad. Současná pravice výkřikůje že zruší sociální dávky a zvýší věk odchodu do důchodu nebude platit nemocenskou atd. No jasně jen ať to udělá! A zase si zopakujeme v celé parádě celé 20. Století . . .

Od: Lansing

Lansing — Tue, 26 Jan 2010 19:53:02 +0000

„pomílenou“ odpoustim, tve clanky maji vazne neco do sebe…

Od: Náhodný kolemjdoucí

Náhodný kolemjdoucí — Wed, 23 Dec 2009 13:04:35 +0000

Vida, tak chtějí ten volební systém (viz můj příspěvek výše) změnit.
Bohužel, ale opačně než jsem myslel. Chtějí to posunout k systému většinovému a vykopat ty trpaslíky co balancují nad 5%. Takový pokus už tady jednou byl v době opoziční smlouvy, tehdy jim to zatrhl Ústavní soud, ale k určitému posunu došlo.

http://zpravy.idnes.cz/paroubek-i-topolanek-vidi-sanci-zmenit-volebni-system-az-souper-vymeni-lidra-180-/domaci.asp?c=A091223_123620_domaci_kop

Od: Veronique.in.chains

Veronique.in.chains — Sat, 19 Dec 2009 14:49:35 +0000

Jo. Máš pravdu, souhlasim s tebou, Jimmy. Nad toudle problematikou sem taky dlouze přemejšlela a dospěla sem ke stejnému názoru jako ty – když demokracie, tak pro všechny – takže každej má právo na vyjádření svýho názoru, ať už víc vlevo nebo víc vpravo. Pokud společnost zdravě uvažuje, takové strany ve volbách neuspějí. Pokud uspějí, je někde chyba, takže bychom si to v takovém případě tu krutovládu asi zasloužili… :-/ V červnu k volbám pudu (vlastně u nich budu sedět), i přesto, že zatim vůbec netušim, koho budu volit.

Od: Užívateľ

Užívateľ — Sun, 13 Dec 2009 16:16:58 +0000

K tomu prepadnutiu hlasu.
Je mi jasné, že systém je v SR mierne odlišný oproti ČR, ale ak aj tvoj hlas prepadne, nemusí to byť dôležité.
Pri posledných eurovoľbách získala liberálna pravica (SaS) necelých 5%, čiže do Europarlamentu sa nedostala. Reakcia stredovej pravice (SDKÚ-DS) bola, že vďaka ním ľavica získala o kreslo viac.
Keďže volebná matematika je trocha zložitejšie, ľahko sa dá tomu uveriť.
Ale ak by všetci voliči liberálnej pravice (SaS) volili stredovú pravicu (SDKÚ-DS), stredová pravica by i tak mala o kreslo menej a získala by ho partnerská konzervatívna pravica (KDH). Takže samotnou voľbou liberálnej pravice, aj keď môj hlas prepadol, som nepodporil najsilnejšiu stranu (ľavicový SMER-SD). Vyjadril som svoju nespokojnosť s existujúcim stavom pravice na Slovensku.

Aj keď sa možno zabehnuté pravicové strany nezmenia, dal som spoluvoličom nádej, že v ďalších voľbách to nebude 4.7% ale 5.5 bez obáv o prepadnutie hlasu.

Od: Jimmy Hayek

Jimmy Hayek — Mon, 07 Dec 2009 13:08:38 +0000

matej21: Ano, však já to taky beru tak, jaký by byl stav ideální. Zákon je možné změnit…

Od: matej21

matej21 — Mon, 07 Dec 2009 06:38:22 +0000

Jimmy: to je ale trestny cin..
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka:
§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři lét

Od: Jimmy Hayek

Jimmy Hayek — Sun, 06 Dec 2009 20:24:29 +0000

matej24: Můžeš mi například vysvětlit, v čem výrok „Lenin byl velký myslitel“ podporuje násilné metody? Když řeknu, že „Kajínek je skvělým kuchařem“, tak podle tebe budu nabádat k vraždění, ano? Dále nesouhlasím s: „organizace, ktere se hlasi k odkazu zlocineckych organizaci (napr. ksc), ci totalitnich ideologii (napr. nacismus) nebo podporuji a ospravedlnuji masove vrahy (hitler, stalin, lenin), proste nemaji mit moznost byt voleny!“ I kdyby KSČM nebo jakákoliv jiná strana popírala třeba holocaust, má mít podle mě možnost být volena.

Od: matej21

matej21 — Sun, 06 Dec 2009 19:57:26 +0000

Jimmy: dobre, obsahem ideologie argumentovat nebudu, jelikoz jsem o ni necetl zadne publikace, avsak zpusob, kterym komuniste ukazovali sve nazory v ruznych statech sveta, je myslim patrny i tobe. ve vetsine zemi, kde vladli (ci jeste vladnou) komuniste bylo (je) videt porusovani lidskych prav.

a zde pro tebe mam seznam nekolika veci, ktere dokladaji, ze kscm porusuje zakon (zdroj: aktualne.cz)

Zákon považuje KSČ za zločinnou a zločineckou organizaci. KSČM se považuje za nástupce KSČ. Tím propaguje hnutí směřující k potlačení lidských práv a svobod a ohrožuje mravnost

KSČM porušuje trestní zákon, když prosazuje návrat k zločinnému režimu a odstranění demokratických základů státu a snaží se také ospravedlnit komunistické zločiny (výroky představitelů a texty místních organizací)

Vázací akt předsedy Vojtěcha Filipa ke spolupráci s Stb. To dokládá propojenost KSČM s represivní složkou, která používala násilí

Materiál předsedy OV KSČM Praha-východ žádá diktaturu proletariátu.

Vedení KSČM podporuje Karla Hoffmanna odsouzeného do vězení za podíl na okupaci sovětskou armádou. Hoffmann považuje tuto násilnou okupaci za nezbytnou

Výrok poslance Stanislava Grospiče, který mluví o možnostech nelegálních metod pro realizaci komunistického programu. Výroky jsou přímou podporou násilných metod

„Lenin byl velký myslitel,“ výrok Jaroslava Kojzara z Haló novin, který je přímou podporou násilných metod jako prostředku k dosažení politických cílů

„Marxismus však nikdy ani nepodceňoval úlohu násilí, chápe, že na náslí vykořisťovatelů mají a musí utlačování odpovídat násilím sebeobrany,“ uvedl Hasan Charfo, vedoucí oddělení mezinárodních styků ÚV KSČM, kterým se hlásí k násilí

organizace, ktere se hlasi k odkazu zlocineckych organizaci (napr. ksc), ci totalitnich ideologii (napr. nacismus) nebo podporuji a ospravedlnuji masove vrahy (hitler, stalin, lenin), proste nemaji mit moznost byt voleny!

Od: Evča

Evča — Sun, 06 Dec 2009 13:01:59 +0000

Správně Jimmy, ať žije demokracie a svoboda. Pusťme k volbám KSČM i KSČ, Socialistickou organizaci pracujících, strana Národních bolševiků, ale taky Dělnickou stranu, Republikánskou mládež, Národní stranu, Vlasteneckou frontu, přidejme nějakou fašistickou a ještě nějakou řádně nacionalistickou.

Rozbijme co nejvíce výkladů, zapalme auta, kopejme do sebe řádně botama.

STOP, konec srandy, tak v tomto vidíš ty tu svobodnou demokracii? :) Já osobně k volbám půjdu vždy, stejně jako rodiče i prarodiče a takové sračky zaručeně volit nebudu.

Od: Michal

Michal — Sun, 06 Dec 2009 09:21:16 +0000

Milá Hanichko. Nemůžu si odpoustit na tebe nezareagovat. Pokud jsi skutečně mladé děvčátko, které nemůže volit, je tvůj přístup, řekl bych, přirozený i když ne zrovna nejšťastnější. Ale nechci ti to vyčítat, sám jsem takovýto přístup dlouhou dobu zastával (konkrétně až do minulého roku :-D). Jenomže pak jsem zjistil, že těch nadějných a nezkažených stran je více, akorát se o nich neví, protože nejspíš nemají peníze na reklamu a normální člověk, pokud se tyto strany vyloženě nesnaží vyhledat a zjistit, co nabízí, nemá šanci o nich cokoliv vědět. Nejlepší by, podle mě, bylo změnit podmínky politické reklamy tak, aby měli stejnou šanci všechny strany nezávisle na jejich majetku nebo velikosti. Na druhou stranu toto parlamentem nikdy neprojde, protože proč by něco takového ti, co jsou u moci, dělali? Když oni přece mají všeho dost, tak co by se starali o nějakou blbou konkurenci? Z jejich strany je tento přístup taky samozřejmě přirozený. Mám pocit, že se začínáme ocitat v nějakém začarovaném kruhu, přesto neztrácím naději. A na závěr jedna poznámka k anarchismu: „V naší dnešní politice je takový bordel, že ti anarchisti to mají jednodušší, než za komunistů“

Od: Hanichka

Hanichka — Sat, 05 Dec 2009 21:53:59 +0000

K těm volbám – já jsem ještě mladé, hloupé děvčátko, které volit nemůže, ale i kdyby mi bylo o pár roků víc, asi bych stejně nikam nešla. Znám ty poučky, že když nevolím, nic nezměním. A že jeden hlas ničemu nepomůže si může říct každej a pak to blbě dopadá. Jenže co se teď dá volit? Pro jakou stranu bych měla hlasovat, aby se něco změnilo? Jenom ČPS mi přijde docela nadějná, jiná a nezkažená hnusnou politikou, ale pochybuju, že jim to vydrží. Ty velký strany, o kterých je pořád slyšet, to jsou právě ti, co jsou zodpovědný za tenhle hnus. TOP 09 a jim podobní se tváří nově a slibujou změnu, ale pochybuju, že se z nich nestane druhá ODS. A než volit DS, to snad radši kulku :) A když se pak ještě podívám na to, jak snadno získavají velké strany křesla a jak to mají ostatní oproti nim těžký, tak se mi čím dál tím víc zamlouvá anarchistický heslo „Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázaly“. Takže tak…

Od: Jimmy Hayek

Jimmy Hayek — Sat, 05 Dec 2009 11:11:52 +0000

Smety: Jj, taky to tak vidím. Smutné právě na tom je to, že těm lidem je vlastně jedno, jestli bude vládnout neomezeně jedna strana (KSČ) nebo budou strany demokraticky voleny na určité volební období...

Martin Petrovič: No dobře, ale v čem KSČM konkrétně porušuje zákon? Čím se provinila? Chceme-li zakázat KSČM s ohledem na minulost KSČ, zakažme i katolickou víru — ta se také ve středověku dopouštěla nedobrých věcí. Tohle je ale krok špatným směrem.

matej21: OK, ještě jednou — v čem KSČM konkrétně porušuje zákon? Svojí ideologií? Kde? Co je to za blbost. Neohrožuje například třeba KDU-ČSL naši svobodu tím, že chce zakázat potraty?

Michal: S tímto názorem naprosto souhlasím. Nemám co dodat :-) Slovan se pozná ;-))

SkyLuke: Díky :-)

Náhodný kolemjdoucí: Přiznávám se, že systém přepočítávání hlasů neznám, ale podle toho co píšeš, je to opravdu špatný systém. Blbé je, že dokud budou mít v Parlamentu většinu velké strany (kterým současný způsob vyhovuje), změn se dlouho nedočkáme. Takže je to takový začarovaný kruh. :-/

tweety: To je... a samozřejmě každý má právo nevolit. Jenže by si měl každý z nás uvědomit, že každý bez výjimky neseme zodpovědnost za tuto zemi. A volby jsou v demokratickém systému hlavním způsobem, jak něco změnit.

mrtvocich: Nebo když se na to podíváš z jiného úhlu pohledu, tak zase levicově smýšlející člověk zase nepřímo pomůže třeba pravicové straně.

zimmi: Jenže tenhle pocit podle mě pramení z toho primárního nezájmu o politiku a obecně o veřejné věci (viz první komentář). Když se člověk nezajímá o tyto věci, tak nemá potřebu něco měnit a nějaké volby považuje pouze za ztrátu času.

martin: „cim je kvalita demokracie vetsi, tim vic lidi prijde k volbam.“ — ono ani tohle neplatí. Když se podíváte na onen graf účasti u voleb, zjistíte, že více jak 95 % lidí se účastnilo voleb v roce 1990. A myslíte si, že v roce 1990 byla úroveň demokracie v Československu tak velká? Ta velká účast je zapříčiněna spíš euforií z možnosti volit než tehdejší úrovní demokracie.

LLook: Tak někteří to berou spíš jako takovou tradici / recesi a jdou k volbám jen proto, aby měli „čisté svědomí“ sami před sebou. Nebo když jde třeba volit manžel, který se zajímá o politiku, tak s ním půjde i manželka, která se třeba o politiku vůbec nezajímá, a hodí tam loajálně to samé co manžel... atd :-) Ale jinak bych zase až tak lidi nepodceňoval. ;-)